跳到正文
OpenReview · EEG· Prithila Angkan; Behnam Behinaein; Zunayed Mahmud; Anubhav Bhatti; Dirk Rodenburg; Paul Hungler; Ali Etemad·· 2024-01-01精选AI 评分75

用于车内驾驶员认知负荷测量的多模态 BCI:数据集与基线

Multimodal Brain-Computer Interface for In-Vehicle Driver Cognitive Load Measurement: Dataset and Baselines

AI 导读

基于摘要分析。该研究面向驾驶员认知负荷测量,提出多模态数据集 CL-Drive,采集 EEG、ECG、EDA 及眼动数据,并提供机器学习与深度学习分类基线。其主要贡献是驾驶模拟场景下的数据资源与评估基线,而非摘要中已明确描述的新型解码算法。 数据采集涉及 21 名被试,在沉浸式车辆模拟器中通过不同驾驶条件诱发不同认知负荷。任务包含 9 个复杂度等级,每个等级持续 3 分钟;每名驾驶员在实验过程中每 10 秒报告一次主观认知负荷,数据集将这些主观报告作为真值标签。任务复杂度与主观负荷是不同概念,二分类、三分类标签如何由主观报告形成,尚需核对。 作者报告,在二分类和三分类标签设置下,分别采用手工特征与原始数据训练多种机器学习和深度学习模型,并使用 10 折评估与留一被试法(LOSO)两种协议提供基准结果。LOSO 对应跨被试评估;摘要未说明 10 折划分的具体单位,因此不能将其直接认定为被试内评估,也不能将两种协议的表现直接比较。摘要未提供模型名称、具体指标数值或多模态融合方式,当前无法判断不同输入模态和建模方法的相对收益。 作者表示公开该数据集。复现时需进一步核对信号采样率与同步方式、预处理和窗口切分、主观标签与信号窗口的时间对齐、类别阈值与分布,以及不同评估协议的具体划分。实验协议细节、消融及统计信息尚未验证。主观报告标签并不等同于独立客观的认知负荷测量;模拟驾驶条件下的结果也不能直接外推至真实道路驾驶。

阅读价值

CL-Drive 提供同步采集的多模态驾驶认知负荷数据、主观标签及两类评估协议,值得用于核对跨被试泛化与多模态建模的基线表现,但标签构造和数据划分细节尚需全文验证。

来源:OpenReview · EEG · openreview.net