先验还是反馈？LLM 在适配神经算子时使用了什么

基于摘要分析。研究考察 LLM 科研智能体在有限试验预算下选择神经算子微调配置时，究竟依赖初始任务背景，还是会根据实验反馈调整决策。其核心贡献是用受控干预分析决策来源，而不只以最终预测误差判断适配能力。 作者报告，在偏微分方程（PDE）族内及族间迁移的匹配比较中，LLM 在几乎所有比较中的留出测试集 nRMSE 均低于随机搜索和 Bayesian optimisation。摘要未给出具体误差、试验预算、任务数量或匹配条件，因此不能量化优势，也不能据此推断其在其他适配任务上的表现。 机制分析包含两类证据。关于初始先验，作者报告，LLM 在尚未观察任何验证分数时提出的首个配置，已在对应随机搜索候选池中排名靠前；冷启动干预还显示，所选基础学习率会随 PDE 描述变化。关于反馈响应，作者报告，将已评估配置之间的验证分数重新分配，会在所有被测试案例中改变下一次提案，而保留数值的改写未产生可比的总体效应。这支持作者关于“任务相关先验与实验反馈敏感性共同影响决策”的结论，但反馈能改变提案并不单独证明每次调整都改善性能。 平台推测（待验证）：可借鉴的是超参数搜索智能体的归因评估方法，而非直接将 PDE 神经算子效果外推至 EEG。假设在 EEG 微调任务中，以相同搜索空间和预算比较原始反馈、重分配反馈与保值改写，可检验智能体是否利用真实验证结果；需适配任务描述、评价指标及被试与会话划分。低信噪比、小样本和被试差异可能使验证反馈不稳定，导致对噪声的响应被误认为有效适应。已有相关 EEG 工作尚未检索确认。所用 LLM、神经算子、数据规模、提示设计、实验协议、消融及统计信息尚未验证。