个体化 rTMS 在长期意识障碍患者中诱发皮层活动的 TMS-EEG 研究
TMS-EEG Investigation of Cortical Activity Induced by Individualized rTMS in Patients with Prolonged Disorders of Consciousness
基于摘要分析。本研究面向长期意识障碍(pDoC)患者,探索依据静息态 EEG 定向功能连接选择个体化 rTMS 靶点,并通过行为评估与 TMS-EEG 检验治疗相关的皮层活动变化;主要研究对象是意识障碍的神经调控治疗,而非 BCI 解码算法。 研究纳入 42 名患者,随机分为个体化 rTMS、常规 rTMS 和假刺激三组。个体化组依据 Granger causality 分析,在 F3 与 Pz 之间选择定向功能连接较强的靶点,但连接方向如何映射为具体刺激位点尚需正文确认。常规组在 F3 或 Pz 随机选择刺激位点。两个主动刺激组均连续 10 天接受共 10 次高频 rTMS;治疗前后分别使用 Coma Recovery Scale-Revised(CRS-R)和 TMS-EEG 评估行为变化及皮层电生理反应。 作者报告,两个主动刺激组治疗后 CRS-R 评分、N100 与 P180 成分幅度以及全局平均场幅度(GMFA)显著增加。假刺激组在所列治疗后评估时间窗(1–100、101–200、201–300、301–400、401–500 ms)均未见显著变化(p > 0.05)。作者还报告,在个体化组和常规组内,CRS-R 评分变化均与 N100、P180 幅度变化正相关。这些相关性不能单独确立电生理变化与意识恢复之间的因果关系。 作者认为个体化方案更有利于意识恢复,并可能促进刺激后活动沿残存意识网络持续传播及中晚期整合。但所给摘要多处 p 值及组间比较文本损坏,无法据此核实个体化方案相对常规方案的效应大小与统计依据。各组人数、盲法、刺激参数、TMS-EEG 伪迹处理、随访、安全性、消融及统计信息尚未验证。本材料为预印本摘要,结果属于初步临床证据,不构成临床实践建议。
该研究以随机分组比较 EEG 定向功能连接指导的个体化 rTMS、常规 rTMS 与假刺激,并联合行为和 TMS-EEG 评估,值得核对其靶点选择规则及组间效应,但摘要统计文本损坏,尚不能充分验证个体化方案的优势。
来源:Europe PMC · bioRxiv / medRxiv 预印本 · doi.org