跳到正文
Europe PMC · EEG 方法· Sato M; Hatakeyama E; Inoue M; Kabe Y; Nobe S; Yoshida A; Yamamoto A; Kita Y; Shimizu M; Tomeoka K; Cohen MX; Sasai S·· 2 天前精选AI 评分74

厘清基于 EEG 的语音解码中的神经活动贡献

Delineating neural contributions to electroencephalogram-based speech decoding.

AI 导读

基于摘要分析。本研究针对 EEG 语音解码中神经活动与发音肌电伪迹难以区分的问题,利用可解释 AI 分析基于超高密度 EEG(uhd-EEG)预测所说词语的卷积神经网络,并考察出声言语与内隐言语条件下解码相关神经动态的共享程度。 方法上,研究比较各电极对解码的贡献与其信号和肌电(EMG)之间的互信息,分析 EEG 解码和仅依赖 EMG 的解码所利用的时间段,并考察去噪前后的电极贡献分布。这些分析分别从空间贡献、时间特征及预处理影响三个角度,检验解码是否仅由发音相关肌电驱动。 作者报告,电极层面的解码贡献不能由其与 EMG 的互信息解释;对 EEG 解码有贡献的言语时间段,与仅依赖 EMG 解码的贡献时间段不同。作者还报告,出声与内隐言语条件下,对 EEG 解码有贡献的信号时间存在显著重叠;去噪增强了所有言语条件下位于言语相关脑区的电极对解码的贡献。摘要未提供这些结果的效应量、统计检验细节或词语解码性能数值。 这些结果支持作者关于适当预处理后 EEG 可利用神经活动进行词语解码的解释,但不能仅据摘要认定肌电混杂已被完全排除,也不能将时间贡献重叠等同于已实现出声到内隐言语的跨条件解码。被试规模、词表与任务设计、数据划分、EMG 采集方式、去噪流程、可解释性算法,以及实验协议、消融及统计信息尚未验证;复现需进一步核对上述条件及代码、数据可用性。

阅读价值

研究通过电极贡献、解码相关时间段及 EMG 对照检验 EEG 语音解码的神经来源,为评估发音肌电混杂提供了可核对的分析路径,但其证据强度仍需结合全文实验协议验证。

来源:Europe PMC · EEG 方法 · doi.org