电生理与认知场景下干电极 EEG 原型与湿电极 EEG 系统的系统性基准比较

基于摘要分析。本研究针对干电极 EEG 在研究、临床及日常应用中能否与湿电极系统取得可比记录质量的问题，开发了一套干电极 EEG 原型，并与商用湿电极 EEG 系统进行同步记录比较。主要贡献是跨静息态、SSVEP 和运动想象（MI）任务的设备性能验证，而非提出新的 MI 解码算法。 实验纳入 19 名参与者，先记录闭眼与睁眼静息态 EEG，再开展不同闪烁频率的 SSVEP 任务及 MI 任务。评价指标包括功率谱密度（PSD）、信噪比（SNR）、事件相关频谱扰动（ERSP）及单试次分类 Accuracy。同步记录有助于降低不同记录时段脑状态变化对设备比较的影响，但电极位置、参考方式及设备间相互影响仍需全文核对。 作者报告，在该同步记录协议下，两套系统的静息态五个频带 PSD 均未见统计学显著差异（各项 p > 0.05）；SSVEP 任务中，8 Hz、10 Hz、12 Hz 的 SNR 经校正后也未见显著差异。作者报告的单试次分类 Accuracy 为：SSVEP 干电极 80.08% ± 7.1%、湿电极 81.10% ± 6.5%；MI 干电极 72.46% ± 3.89%、湿电极 70.7% ± 2.37%。摘要未说明这些“±”数值的统计含义，也未交代被试内或跨被试划分，不能据此认定干电极在 MI 上优于湿电极。 作者认为该原型可获得与传统湿电极系统可比的记录质量。解读时需注意，无显著差异不等于已通过等效性或非劣效性检验，所测任务也不能直接证明临床诊断有效性或日常长时佩戴可靠性。电极结构、通道配置、预处理、分类器、数据划分、ERSP 结果、统计检验及复现资源尚未验证。