高分辨率空间神经生理梯度区分人类皮层肿瘤–脑界面的肿瘤类型

基于摘要分析。本研究关注不同脑肿瘤类型如何改变邻近皮层的电生理活动，通过将术中多尺度 ECoG 与患者个体化肿瘤及脑解剖进行空间对齐，刻画肿瘤–脑界面的生理梯度。作者报告，相比群体平均电生理指标，空间分辨分析更能揭示与肿瘤距离及类型相关的生理差异，为结构影像提供潜在的动态生理补充。 研究分析了100名接受肿瘤切除、癫痫手术或运动障碍深部脑刺激器植入手术参与者的术中记录，使用临床 ECoG、mesoscale ECoG 和高密度 micro-ECoG；100名是总体样本量，并非肿瘤病例数。肿瘤类型包括不同级别的 IDH-mutant（IDHm）胶质瘤、IDH-wildtype（IDHwt）胶质母细胞瘤及转移瘤，各亚组人数尚未验证。 技术核心是将电生理指标映射到肿瘤距离和单个电极接触点周围的局部肿瘤体积分数。作者报告，反映兴奋–抑制平衡的指标，尤其非周期指数与 high-gamma 活动，随肿瘤邻近程度系统变化；浸润性胶质瘤与转移瘤的相关关系存在可检测差异，并在不同记录尺度下出现。上述指标属于生理关联证据，不能据此直接推定细胞层面的兴奋–抑制机制。 在功能连接分析中，作者报告 IDHm 组的 Beta 频段肿瘤–脑 coherence 低于肿瘤内部或脑内部连接：平均值分别为0.26、0.44和0.34，Kruskal–Wallis 检验 p=0.0006；摘要未交代该检验的具体比较层级及多重比较处理。作者称这一模式未见于 IDHwt 或转移瘤，并报告生理异常延伸至影像上外观正常的脑组织。这些组间生理差异不等同于已验证的个体诊断性能。 复现需核对电极定位与影像配准、肿瘤距离和局部体积分数计算、频谱与 coherence 估计，以及不同记录尺度和患者内多接触点的统计处理。实验协议、对照细节及统计信息尚未验证；摘要未提供诊断分类指标。该研究属于术中人脑电生理观察，不能直接视为 BCI 解码效果或临床决策依据。