跳到正文
OpenReview · Representation learning· Zhen Liu; Xiaojun Wu; Hefeng Yin; Tianyang Xu; Zhenqiu Shu·· 2021-01-01精选AI 评分70

用于人脸识别的多分辨率字典局部性约束协同表示

Locality-Constrained Collaborative Representation with Multi-resolution Dictionary for Face Recognition

AI 导读

基于摘要分析。本文研究不同摄像头采集的人脸图像分辨率不一致时的识别问题,提出多分辨率字典局部性约束协同表示方法 LCCR-MRD,将多分辨率表示与样本局部关系结合,避免额外的字典学习过程。 方法将传统 collaborative representation based classification(CRC)扩展至多分辨率字典情形,并根据测试样本与训练样本之间的距离,为表示系数引入权重,使相似训练样本对表示作出更大贡献。作者指出,该方法具有闭式解。其与摘要所述 multi-resolution dictionary learning(MRDL)的主要区别,是不通过字典学习获得字典,同时考虑样本间的局部关系;具体字典构造、距离定义、权重公式及求解开销尚未验证。 作者报告,在五个人脸数据库上的实验中,LCCR-MRD 优于多种先进稀疏学习方法。摘要未提供数据库名称、训练与测试划分、分辨率设置、具体指标及数值,因此尚不能判断优势幅度及适用边界;实验协议、消融及统计信息尚未验证。摘要提供了公开 Matlab 实现链接,但代码内容、运行依赖和结果复现情况尚未核验。 平台推测(待验证):可迁移的假设是,在基于训练样本字典的 EEG 分类中,多尺度特征与局部性加权可能有助于处理样本异质性;这依赖于可比较的特征空间、带类别信息的训练字典,以及能反映任务相关相似性的距离。可复用部分是协同表示与加权求解,需改造部分是 EEG 特征、多尺度定义及距离度量。低信噪比、跨被试或通道差异可能使距离偏向噪声与个体特征,小数据也可能不足以覆盖局部邻域。可在固定被试内划分下,对比单尺度 CRC、多尺度 CRC 与加入局部性权重的版本,检验分类表现和运行时间;不得据人脸结果预设改善。已有 EEG 相关工作尚未检索确认。

阅读价值

值得核对其如何在不进行字典学习的条件下结合多分辨率表示与局部性加权,以及闭式求解的实际计算开销;摘要中的人脸识别结果尚不能支持 EEG/BCI 有效性。

来源:OpenReview · Representation learning · openreview.net