跳到正文
Europe PMC · bioRxiv / medRxiv 预印本· Reisenegger R; Hahn M; Bansal A; Salehi N; Harris L; Bremmer F·· 5 天前精选AI 评分80

参照系使人类航向感知偏差反转

Reference frames reverse biases in human heading perception

AI 导读

基于摘要分析。本研究考察视觉航向感知为何在不同研究中呈现朝向正前方或远离正前方的相反偏差,提出报告航向时采用的参照系可能是关键因素。作者结合超宽视野视觉心理物理实验、头皮 EEG 与 Bayesian causal inference model,研究自我中心和外部空间中心参照系下的行为偏差及反应准备过程;主要研究对象是视觉自运动感知,而非 BCI 解码方法。 行为实验使用“Edgeless Graphics Geometry”(EGG)显示装置,视野约为 224°,以短暂光流刺激模拟沿地面平面的自运动。参与者分别相对于自身或外部空间报告航向。作者报告,在同一观察者且作答范围均为 ±110° 的条件下,自我中心报告呈现朝向正前方的偏差,外部空间中心报告则呈现远离正前方的偏差。这一对照支持偏差与报告参照系相关,但摘要不足以量化效应大小或判断个体差异。 EEG 实验结合二选一强迫选择航向任务,在刺激结束后提示参与者使用哪一种参照系作答。作者报告,外部空间中心条件的提示后 theta 频段功率增幅高于自我中心条件,并据此提出两类反应准备可能涉及不同程度的压后皮层及海马/海马旁网络参与。这是作者对头皮 EEG 结果的神经机制解释,不能仅凭摘要视为已得到直接脑区定位证据。 作者报告,Bayesian causal inference model 能同时解释行为和神经结果,为参照系转换导致相反感知偏差提供统一解释。模型的潜变量、先验、拟合方法、神经指标映射及对照模型尚未验证;被试数量、EEG 采集与预处理、theta 频段定义、实验协议、消融及统计信息也尚未验证。材料未提供 BCI 性能或跨被试泛化结果,不应将其解释为已验证的 BCI 算法改进。

阅读价值

值得阅读的具体原因是:研究在同一观察者、相同作答范围下比较两种参照系,并结合提示后的 EEG theta 功率与 Bayesian causal inference model,为区分视觉航向感知偏差与任务相关坐标转换提供了可核对的证据路径。

来源:Europe PMC · bioRxiv / medRxiv 预印本 · doi.org