跳到正文
OpenReview · Representation learning· Siyu Wang; Xiaocong Chen; Lina Yao·· 2025-01-29精选AI 评分72

面向离线强化学习推荐的策略引导因果状态表征

Policy-Guided Causal State Representation for Offline Reinforcement Learning Recommendation

AI 导读

基于摘要分析。本文研究离线强化学习推荐系统(RLRS)中的状态表征学习,针对用户状态高维、含噪及奖励无关成分,以及离线数据中转移缺失的问题,提出两阶段框架 Policy-Guided Causal Representation(PGCR),旨在保留与奖励相关的因果成分并学习紧凑表征。研究对象是推荐系统,而非 EEG 或 BCI。 第一阶段学习因果特征选择策略,通过保留因果相关成分(CRCs)、改变无关成分来生成修改后的状态。策略由基于 Wasserstein 距离的奖励函数引导;作者将其用于衡量状态成分对奖励的因果效应,鼓励保留直接影响用户兴趣的成分。第二阶段训练编码器,最小化原始状态与修改后状态的潜表示之间的均方误差(MSE),使表征对被改变的无关成分保持不变。其核心思路是先确定应保留的变化因素,再通过表示一致性过滤无关变化,而非仅压缩原始状态。 作者报告提供了干预下因果效应可识别性的理论分析,并报告在离线强化学习推荐实验中提升了推荐性能。摘要未给出识别假设、干预实现、数据集、数据划分、对照基线或具体指标,因此尚不能核验增益幅度及其适用条件;实验协议、消融及统计信息尚未验证。 平台推测(待验证):若 EEG 交互任务具有明确的状态—动作—奖励轨迹,且能定义不改变任务相关信息的状态干预,可假设借鉴其“选择性扰动加潜表示一致性”机制,缓解奖励无关噪声。可复用的是两阶段学习思路,需要改造的是 EEG 状态构建、干预约束及奖励定义。低信噪比、通道相关性、跨被试差异与小样本可能使被扰动成分实际包含有效信息,也可能使因果效应估计不稳定。一个可检验的小实验是在固定被试划分的既有 EEG 交互轨迹上,对比基础编码器、随机扰动一致性与策略引导扰动一致性,分别检查任务表现和对预设无关扰动的稳定性。该实验仅检验迁移假设,不构成因果有效性证明;相关 EEG 工作尚未检索确认。

阅读价值

值得核对其以 Wasserstein 距离引导特征干预、再以潜表示一致性学习紧凑状态的两阶段机制,但因果可识别性的假设及推荐性能增益尚需全文验证,不能据此认定其对 BCI 有效。

来源:OpenReview · Representation learning · openreview.net